02148naa a2200181 a 450000100080000000500110000800800410001910000190006024501360007926000090021552015090022465300200173365300180175370000180177170000210178970000170181077301390182711251892016-06-27       2016    bl uuuu     u00u1 u    #d1 aMANENTI, D. C.  aFontes de luz e concentração de sacarose na micropropagãção do porta-enxerto de macieira, cultivar M.9.h[electronic resource]  c2016  aO objetivo deste trabalho foi avaliar o efeito de fontes de luz x concentrações de sacarose no cultivo in vitro de porta-enxertos de macieira, cv. M.9. O trabalho foi realizado no Laboratório de Cultura de Tecidos e Plantas da Epagri / Caçador, em 2013. Utilizou-se o meio de cultura MS (Murashige e Skoog, 1962) contendo 6-benzilaminopurina (1,0 mg L-1), suplementado com diferentes concentrações de sacarose (0, 15, 30 e 45 g L-1) e geleificado com ágar (0,6%). Os explantes utilizados foram segmentos caulinares de plantas matrizes mantidas in vitro. Os tratamentos foram constituídos pela combinação de três fontes de luz (Fluorescente, LED e Grow-lux) e quatro concentrações de sacarose (0, 15, 30 e 45 g.L-1). Foram avaliados o número médio de brotações por planta, o comprimento médio das brotações e os teores médios de clorofila a, b e total. O delineamento foi inteiramente casualizado, arranjado em esquema fatorial (3x4), com 10 repetições. A interação entre fonte de luz e concentração de sacarose foi significativa para todas as características analisadas. A fonte de luz que proporcionou maior número médio de brotações e maior comprimento médio de brotações foi a fluorescente, sendo que as concentrações de sacarose que proporcionaram as maiores médias estiveram entre 20,0 g L-1 e 25,0 g L-1. A lâmpada Grow-lux proporcionou os maiores teores de clorofila a, b e total, quando em situações de menor concentração de sacarose no meio de cultura.  aMalus domestica  aPorta-enxerto1 aVIEIRA, R. L.1 aKVITSCHAL, M. V.1 aSCHUH, F. S.  tIn: SEMINÁRIO NACIONAL DE FRUTICULTURA DE CLIMA TEMPERADO, 12., 2016, São Joaquim, SC. Anais... Florianópolis: Epagri, 2016. p. 152