02287naa a2200217 a 450000100080000000500110000800800410001910000140006024501390007426000090021352016230022265300140184565300180185965300160187770000230189370000150191670000200193170000230195170000210197477300740199511249692016-04-13       2016    bl uuuu     u00u1 u    #d1 aLIEBL, F.  aDesempenho de juvenis de robalo flecha e robalo peva submetidos a diferentes densidades estocagem em agua doce.h[electronic resource]  c2016  aO objetivo deste trabalho foi comparar o desenvolvimento de peixes juvenis de robalo-peva (Centropomus parallelus) e robalo-flecha (Centropomus undecimalis) criados em água doce em diferentes densidades de estocagem, com três réplicas, durante 251 dias. Foram utilizados tanques-rede (1,0 x 1,0 x 0,8 m) no interior de um viveiro escavado no município de Camboriú (SC). Os parâmetros de qualidade da água foram monitorados e permaneceram adequados para as espécies, com exceção da temperatura (19,8 ± 3,3 °C). Os parâmetros zootécnicos foram analisados por ANOVA bi-fatorial (espécie x densidade). A taxa de crescimento específico do peso não apresentou diferença significativa entre os tratamentos (0,23% dia-1) e o fator espécie teve efeito significativo apenas no comprimento e no fator de condição. Entretanto, houve interação significativa entre espécie e densidade para o peso (peva 42,4 ± 16,8; 34,5 ± 15,3 e 39,1 ± 18,7 g; flecha 46,2 ± 18,3; 52,8 ± 22,6 e 46,4 ± 18,8 g; para 12,5; 25,0 e 37,5 peixes m-3, respectivamente). Com relação à sobrevivência, a espécie também teve efeito significativo (peva 90,0 ± 5,9% e flecha 66,3 ± 9,4%). A densidade só teve efeito significativo na biomassa. O robalo-peva apresentou maior taxa de sobrevivência em água doce do que o robalo-flecha. O aumento da densidade somente resultou em incremento significativo na biomassa (459 ± 74,5 g; 842 ± 100 g; 1.157 ± 293 g, para 12,5; 25,0 e 37,5 peixes m-3, respectivamente). Ambas as espécies apresentaram crescimento, mas sem vantagem nítida do robalo-flecha, como seria esperado.  adensidade  arobalo flecha  arobalo peva1 aAMARAL JÚNIOR, H.1 aGARCIA, S.1 aSOUTO, L. I. M.1 aCARVALHO, C. V. A.1 aCERQUEIRA, V. R.  tBoletim Instituto de Pesca, Sao Paulogv. 42, n. 1, p. 145-155, 2016.