03663naa a2200229 a 450000100080000000500110000800800410001910000140006024501430007426000090021752029020022665300250312865300270315365300180318070000190319870000150321770000140323270000140324670000190326070000160327977301380329511248862016-02-24       2015    bl uuuu     u00u1 u    #d1 aTESTA, M.  aAn??lise econ??mica da produ????o de milho em ??reas de plantio direto (PD) e integra????o lavoura-pecu??ria (ILP).h[electronic resource]  c2015  aO milho, al??m de fazer parte da dieta di??ria da popula????o, ?? indispens??vel na fabrica????o de ra????es, principalmente para aves e su??nos. Embora o Estado conte com muitos produtores, n??o estamos conseguindo suprir a alta demanda de milho.O principal objetivo deste trabalho ?? realizar uma an??lise para auxiliar os produtores na tomada de decis??o de quanto e como produzir com maior retorno econ??mico. O c??lculo dos indicadores considerou a utiliza????o do solo com duas culturas anuais, sendo uma cultura na entressafra (inverno) e outra na safra (ver??o). Os dados apresentados referem-se ??s culturas realizadas em ??reas de Plantio Direto (PD) e Integra????o Lavoura-Pecu??ria (ILP) com e sem aduba????o org??nica.A descri????o dos itens que comp??em o custo de produ????o foi elaborada com base nas metodologias utilizadas em Santa Catarina pela EPAGRI, no Paran?? pela SEAB, na metodologia empregada pela Companhia Nacional de Abastecimento ? CONAB e nos conceitos te??ricos apontados por autores reconhecidos nesta ??rea. Como custos vari??veis foi considerado a execu????o de todos os servi??os que demandam m??o de obra e uso de m??quinas agr??colas, tais como semeadura, pulveriza????es, aduba????es e colheita, tendo como base o tempo das opera????es informado pelos agricultores. No que se refere a custos fixos, foi considerado as devidas manuten????es e deprecia????o das benfeitorias, m??quinas e equipamentos e remunera????o do capital agr??rio. O Custo Operacional (COT) foi obtido considerando os custos vari??veis totais (CV) e parte dos custos fixos.A receita bruta foi obtida considerando a quantidade produzida valorada pelo pre??o de mercado praticado em maio/2013. Quando comparado os custos de produ????o entre os sistemas PD e ILP, verifica-se uma redu????o de 10,5% dos custos totais no sistema ILP, fundamentalmente em fun????o da redu????o dos custos vari??veis.Os resultados de custo de produ????o obtidos neste trabalho se assemelham aos custos de produ????o do milho em sistema de plantio direto, de R$ 2.867,80/ha, calculados pela Secretaria da Agricultura do Estado do Paran?? para fevereiro de 2013.Os indicadores t??cnicos e econ??micos revelam que a produtividade no PD com aduba????o org??nica apresentou os melhores ??ndices de produtividade e, por consequ??ncia, melhor resultado econ??mico. No caso da produ????o com ILP houve queda na produtividade na ordem de 9% em compara????o ao PD. Entretanto, como os custos de produ????o na ILP foram menores, a diferen??a em termos de resultado de lucratividade foi reduzida, por??m ainda menor na ILP.As principais conclus??es foram que o menor custo de produ????o de milho foi observado no sistema ILP. O uso de aduba????o org??nica em lavouras de milho no sistema PD reduziu os custos de produ????o, proporcionou maior ??ndices de produtividade e de efici??ncia t??cnica e econ??mica na produ????o.  aCustos de produ????o  aEfici??ncia econ??mica  aProdutividade1 aSIMIONI, F. J.1 aBAGGIO, R.1 aROCHA, E.1 aBARTZ, M.1 aWILDNER, L. P.1 aBARETTA, D.  tIn: SEMIN??RIO ESTADUAL DE PLANTIO DIRETO NA PALHA, 6., 2015, Xanxer??, SC.. Resumos... Xanxer??, SC.: UNOESC - Xanxer??, 2015. p. 53