03633naa a2200229 a 450000100080000000500110000800800410001910000140006024501330007426000090020752028910021665300190310765300190312665300210314570000140316670000180318070000140319870000190321270000180323170000160324977301380326511248842016-02-24       2015    bl uuuu     u00u1 u    #d1 aTESTA, M.  aAtributos biol??gicos como indicadores de qualidade no sistema plantio direto no Oeste de Santa Catarina.h[electronic resource]  c2015  aO sistema plantio direto (PD), diferente de outros tipos de manejo como cultivo m??nimo (CM) e plantio convencional (PC), apresenta-se como uma op????o para a manuten????o e melhoria dos atributos biol??gicos do solo. Altera????es nas pr??ticas agr??colas podem modificar a composi????o e a diversidade dos organismos ed??ficos, especialmente de minhocas, em fun????o de mudan??as de h??bitat, fornecimento de alimento, cria????o de micro ambientes e competi????o intra e interespec??fica. Este estudo teve como objetivo, gerar conhecimento sobre atributos qu??micos, f??sicos e biol??gicos em diferentes sistemas de manejo do solo na regi??o Oeste de Santa Catarina, a fim de selecionar os indicadores para separar os sistemas de manejo do solo.O estudo foi realizado na regi??o Oeste de Santa Catarina, no Centro de Treinamento da Empresa de Pesquisa Agropecu??ria e Extens??o Rural de Santa Catarina (CETREC/EPAGRI) e ??reas vizinhas no munic??pio de Xanxer??, SC. Foram amostradas tr??s ??reas de floresta nativa, tomadas como refer??ncia e cinco sistemas de preparo e cultivo do solo (tratamentos), a saber: 1) Plantio convencional com rota????o de culturas (PCRC); 2) Plantio direto com rota????o de culturas (PDRC); 3) Plantio convencional com sucess??o de cultura (PCSC); 4) Plantio direto com sucess??o de cultura (PDSC); 5) Cultivo m??nimo com sucess??o de cultura (CMSC); 6) Floresta Nativa (F). A avalia????o da macrofauna do solo foi realizada, utilizando a metodologia TSBF, utilizando seis pontos por tratamento. Os organismos foram separados em grandes grupos, as minhocas foram identificadas em n??vel de g??nero e esp??cies, separadas em adultas e juvenis e contadas.Ao considerarmos todas as ??reas estudas, foram encontradas nove esp??cies de minhocas. Destas, uma esp??cie ?? considerada peregrina (Pontoscolex corethrurus), duas esp??cies s??o ex??ticas (Amynthas gracilis e Dichogaster gracilis), tr??s esp??cies s??o nativas (Glossoscolex sp.1, Glossoscolex sp.2, Urobenus sp.) e tr??s de origem incerta (Lumbricidae sp.1, Lumbricidae sp.2 e sp.NI). Al??m disso, uma informa????o importante ?? que foram identificadaspelo menos duas novas esp??cies (Glossoscolex sp.1, Glossoscolex sp.2). As esp??cies L.sp.1J; L.sp.1; A.JUV; A.gracilis e JUV ficaram fortemente associadas as ??reas de plantio direto e convencionais tanto em sucess??o de culturas quanto comparados aos com rota????o de culturas, devido a esses sistemas apresentarem maiores teores de umidade do solo, carbono da biomassa microbiana, teores de P e S. No sistema plantio direto n??o houve problemas com a compacta????o do solo na camada de 0-20 cm, sendo este sistema mais conservacionista e o que mais contribuiu para o melhor desenvolvimento da diversidade de minhocas, al??m de apresentarem alta rela????o com fertilidade do solo, devido ao aumento da atividade biol??gica e da fauna ed??fica.  aFauna ed??fica  aManejo do solo  aSustentabilidade1 aBARTZ, M.1 aBAGGIO, R. A.1 aROCHA, E.1 aWILDNER, L. P.1 aSPAGNOLLO, E.1 aBARETTA, D.  tIn: SEMIN??RIO ESTADUAL DE PLANTIO DIRETO NA PALHA, 6., 2015, Xanxer??, SC.. Resumos... Xanxer??, SC.: UNOESC - Xanxer??, 2015. p. 51