02624naa a2200217 a 450000100080000000500110000800800410001910000170006024500920007726000090016952019550017865300220213365300300215565300220218565300220220770000240222970000180225370000260227170000190229777300900231611245722017-04-05       2016    bl uuuu     u00u1 u    #d1 aFARIA, R. T.  aSoybean yield in relation to distance from the Itaipu reservoir.h[electronic resource]  c2016  aCultivos pr??ximos a corpos d???gua de pequena a m??dia extens??o, como o   reservat??rio de Itaipu, no oeste do estado do Paran??, podem apresentar altera????es de   rendimento, caso a forma????o da massa de ??gua tenha causado mudan??as significativas   no microclima das ??reas pr??ximas da margem do reservat??rio.  A literatura descreve   esse efeito como sendo gradual, com maior intensidade nas ??reas pr??ximas ?? margem e   decrescente ?? medida que se afasta do reservat??rio. Com o objetivo de avaliar a   produtividade de soja em fun????o da dist??ncia do reservat??rio de Itaipu e determinar os   efeitos da temperatura do ar e da disponibilidade h??drica na produtividade desse cultivo,   foram conduzidos experimentos com duas cultivares de soja, durante quatro safras.   Quinze ??reas experimentais foram distribu??das em tr??s transectos perpendiculares ao   reservat??rio de Itaipu, cobrindo uma faixa de cerca de 10 km desde a margem. A   compara????o do rendimento de gr??os da ??rea mais pr??xima ao reservat??rio com o das   ??reas mais distantes em cada transecto n??o revelou um gradiente padr??o de   produtividade, havendo estabilidade, decr??scimo ou acr??scimo com a dist??ncia, em   fun????o da safra e da cultivar. Essa constata????o comprova que o reservat??rio de Itaipu   n??o influencia a produtividade da soja cultivada em seu entorno at?? cerca de 10 km da   margem. As varia????es de produtividade observadas entre as ??reas experimentais n??o   foram tamb??m atribu??das ??s condi????es t??rmicas medidas durante o per??odo   experimental, devido ?? similaridade de temperatura entre as ??reas dos transectos. O fator   h??drico foi o respons??vel pelas maiores diferen??as de produtividade entre ??reas   experimentais vizinhas, devido ??s ocorr??ncias de estresse h??drico causado pela   variabilidade espacial da precipita????o, principalmente durante o per??odo reprodutivo da   soja, em janeiro e fevereiro.  aBalan??o h??drico  acomponentes de rendimento  aestresse h??drico  atemperatura do ar1 aCAS??O J??NIOR,  R.1 aWERNER, S. S.1 aZAN??O J??NIOR, L. A.1 aHOOGENBOOM, G.  tInternational Journal of Biometeorology, Berlin Heidelberggv.60, p. 1015-1028, 2016.