02153naa a2200229 a 450000100080000000500110000800800410001910000200006024501780008026000090025852013520026765300200161965300220163965300300166165300310169170000180172270000220174070000180176270000170178070000210179777301050181811225492014-12-12       2006    bl uuuu     u00u1 u    #d1 aSOUZA, M. L. R.  aEfeito da t??cnica de curtimento e do m??todo utilizado para remo????o da pele da til??pia do nilo sobre as caracter??sticas de resist??ncia do couro.h[electronic resource]  c2006  aUm estudo foi realizado com o objetivo de avaliar os efeitos do m??todo de remo????o da pele do fil?? (com alicate e com m??quina) e da t??cnica de curtimento (com ou sem sais de cromo, bioleather) sobre a resist??ncia da pele de til??pia-donilo (Oreochromis niloticus). Foram retiradas as peles de 40 til??pias (450 g), 20 com uso de alicates e 20 com aux??lio de m??quina. Ap??s o curtimento e a retirada dos corpos-de-prova, as peles foram encaminhadas a um laborat??rio aclimatizado (23??C e 50% de umidade relativa do ar) para realiza????o dos testes de resist??ncia em dinam??metro EMIC, com velocidade de afastamento entre cargas de 100 ?? 20 mm/mm. O m??todo de retirada da pele do fil?? n??o afetou os resultados dos testes de tra????o e rasgamento progressivo. A pele retirada com a m??quina apresentou elonga????o superior (88,48%) ?? removida com alicate (71,09%). Peles curtidas com sais de cromo (25,54 N/mm; 12,18 N/mm2) foram mais resistentes que as curtidas sem sais de cromo (bioleather) (13,11 N/mm; 9,89 N/mm2). Peles curtidas por estas t??cnicas (com cromo e bioleather) podem ser utilizadas na confec????o de vestu??rios, pois as m??dias dos testes de tra????o, alongamento e rasgamento progressivo foram superiores a 9,80 N/mm2, 60% e 14,72 N/mm, respectivamente, valores m??nimos recomendados para couros curtidos ao cromo.  apele ecol??gica  aqualidade da pele  aretirada da pele do fil??  atestes f??sicos-mec??nicos1 aCASACA, J. M.1 aNAKAGHI, L. S. O.1 aFRANCO, N. P.1 aSILVA, L. O.1 aVIEGAS, E. M. M.  tRevista Brasileira de Zootecnia, Sociedade Brasileira de Zootecniagv. 35, n. 4, p. 1273-1280, 2006.