02493naa a2200241 a 450000100080000000500110000800800410001910000160006024501230007626000090019952017120020865300240192065300300194465300140197465300110198865300150199970000200201470000240203470000140205870000170207270000130208977301490210211220642014-10-20 2014 bl uuuu u00u1 u #d1 aSCHMITZ, D. aAtributos f??sicos de um solo submetido a manejos de plantas espont??neas em pomar de macieira.h[electronic resource] c2014 aSanta Catarina ?? o segundo maior produtor de ma???? do Brasil. Estudos sobre diferentes manejos das plantas espont??neas v??m sendo realizados em pomares de ma???? na cidade de Urubici, abordando o aspecto qu??mico do solo. Por??m, o uso agr??cola de um solo, sofrendo diferentes manejos da cobertura vegetal interfere tamb??m na sua estrutura????o f??sica, podendo afetar a conserva????o e reduzir a produtividade interferindo ou influenciando os atributos do solo e a rela????o dele com a planta. O objetivo desse trabalho foi avaliar os atributos f??sicos do solo em pomar de ma???? submetido a diferentes manejos das plantas espont??neas. O estudo conduzido em Urubici, em um pomar comercial, analisou diferentes manejos das plantas espont??neas, sendo esses: testemunha sem manejo (T1), dessecagem (T2) e ro??ada na linha de plantio (T3). Foram coletadas amostras indeformadas de solo na profundidade de 0-5 cm, sendo avaliados a distribui????o de classe de di??metro de poros; condutividade hidr??ulica saturada (CH); densidade do solo (Ds); ??ndices de agrega????o do solo ? di??metro m??dio aritm??tico dos agregados secos ao ar e est??veis em ??gua (DMAsa e DMAea, respectivamente) ? e granulometria. N??o foram verificadas diferen??as entre os atributos avaliados em rela????o aos manejos das plantas espont??neas utilizados. O manejo com dessecagem das plantas espont??neas apresentou tend??ncia de menores valores de CH, cerca de 15% menor do que os demais tratamentos. Houve correla????o negativa entre CH e macroporosidade e Ds. Os diferentes manejos das plantas espont??neas empregados n??o alteraram os atributos f??sicos avaliados na camada superficial do solo durante o per??odo avaliado. aAgrega????o do solo aCondutividade hidr??ulica aDensidade aMa???? aPorosidade1 aOLIVEIRA, B. S.1 aM??LLER J??NIOR, V.1 aVEIGA, M.1 aCOMIN, J. J.1 aLOSS, A. tIn: REUNI??O SUL-BRASILEIRA DE CI??NCIA DO SOLO, 10., 2014, Pelotas, RS. Fatos e Mitos em Ci??ncia do Solo. Pelotas, RS: NRS-SBCS, 2014. p. 1-3.