03357naa a2200193 a 450000100080000000500110000800800410001910000180006024501230007826000090020152026540021065300220286465300260288665300160291265300250292870000180295370000200297177301720299111210752014-06-12       1996    bl uuuu     u00u1 u    #d1 aSOARES, A. S.  aO efeito da irriga????o no rendimento da cultura do milho para a regi??o Sul de Santa Catarina.h[electronic resource]  c1996  aA irriga????o tem sido um recurso tecnol??gico fundamental para que se atinja bons rendimentos com as culturas, notadamente nas regi??es secas. Nas regi??es ??midas ou sub ??midas, apesar da ocorr??ncia de precipita????es em quantidade suficiente, muitas vezes esta ocorre com distribui????o temporal inadequada. Esta distribui????o faz com que o solo apresente per??odos de d??ficit e de excesso de ??gua, ambos prejudiciais ao bom desenvolvimento, causando instabilidade quanto ao desempenho das culturas. A incerteza quanto a ocorr??ncia destes fen??menos, impede que agricultores invistam em projetos de irriga????o. Com objetivo de amenizar este problema, este trabalho estuda o efeito da irriga????o no rendimento da cultura do milho para a regi??o Sul de Santa Catarina. Utilizou-se neste trabalho uma s??rie de dados de produ????o e de fenologia da cultura do milho, de ciclo normal e precoce, e de dados clim??ticos di??rios de 20 anos, ambos coletados na Esta????o Experimental de Urussangae--Regi??o Sul de Santa Catarina. Utilizou-se tamb??m de informa????es de caracter??sticas fisico h??dricas dos solos destes experimentos Com os dados clim??ticos, de fenologia da cultura e de solo, efetuou-se balan??o h??drico, extraindo-se deste as vari??veis h??dricas que foram correlacionadas com os dados de rendimento da cultura, para ajuste de equa????o de produ????o. Para desenvolvimento da equa????o utilizou-se regress??es m??ltiplas entre o rendimento relativo da cultura e as vari??veis, estas computadas computadas separadamente para cada fase fenol??gica. Com o modelo desenvolvido, simulou-se o efeito da irriga????o no acr??scimo de produtividade. As vari??veis que melhor se adequaram ao prop??sito do trabalho foram o d??ficit h??drico, expresso em forma de d??ficit de evapotranspira????o, ETaIETm, ou mm de ??gua, e o EXCESSO de ??gua no solo, expresso em forma de mm de ??gua e de n??mero de dias que cultura permaneceu sob esta condi????o. A aplica????o de modelos envolvendo apenas vari??veis relacionadas ao excesso ou ao d??ficit de ??gua isoladamente, n??o apresentou boa correla????o, por??m quando em conjunto, os ??ndices estat??sticos foram adequados. Tanto o d??ficit de ??gua como o excesso, mostrara-se importantes condicionantes do rendimento da cultura. O acr??scimo de produtividade poss??vel com a irriga????o, simulado com a equa????o desenvolvida, mostrou que pode ser de at?? 5000 kg/ha, por??m determinados anos os resultados s??o insignificantes, n??o se justificando a irriga????o devido ao fornecimento de ??gua pelas chuvas como tamb??m pelo efeito negativo do excesso em fases fenol??gicas sens??veis.  aBalan??o H??drico  aEfeito da Irriga????o  aIrriga????o  aModelo de Produ????o1 aBOTREL, T. A.1 aGELFI FILHO, H.  tIn: CONGRESO LATINOAMERICANO DE INGENIERIA AGRICOLA, 2. CONBEA, 25., 1996, Baur??, SP. Anais... Baur??, SP: Sociedade Brasileira de Engenharia Agr??cola, 1996. p. 385.