02178naa a2200229 a 450000100080000000500110000800800410001910000300006024501260009026000090021652014460022565300250167165300160169665300110171265300320172365300260175565300180178165300180179970000250181770000200184277300860186211205242014-04-04 2013 bl uuuu u00u1 u #d1 aMENEZES J??NIOR, F. O. G. aProdutividade, incid??ncia de tripes e perdas p??s-colheita da cebola sob aduba????o org??nica e uso de biofertilizantes. c2013 aO rendimento, a sanidade e a qualidade de bulbos de cebola (Allium cepa L.) s??o influenciados pela nutri????o das plantas, principalmente pelo nitrog??nio (N), que al??m de ser requerido em grandes quantidades, ?? facilmente lixiviado do solo. O experimento teve por objetivo comparar o sistema manejo de aduba????o e fitossanit??rio convencional ao uso de m??todos alternativos na produtividade, incid??ncia de tripes e conserva????o de bulbos de cebola em p??s-colheita. Com este prop??sito foi conduzido um experimento de campo, na safra 2010, num Cambissolo H??plico, em Ituporanga, SC. Foram estabelecidos quatro tratamentos: sistema de cultivo convencional (aduba????o mineral e agrot??xicos); aduba????o org??nica e fertirriga????o de biofertilizante l??quido (BF) a base de esterco de peru; aduba????o org??nica e fertirriga????o com BF a base de esterco bovino (EB); e aduba????o org??nica e pulveriza????o de BF a base de EB a 3%. Utilizou-se a cultivar Epagri 352 Bola Precoce. A semeadura, transplante e colheita foram realizados em 03/05, 12/07 e 06/12/2010, respectivamente. Conclui-se que independente do manejo adotado (org??nico ou convencional) n??o houve a redu????o dos danos causados por tripes; o uso de biofertilizantes n??o aumentou as perdas em p??s-colheita; no sistema org??nico (aduba????o org??nica com o uso parcelado de biofertilizantes) houve a redu????o em 43% da produtividade em rela????o ao convencional. aAduba????o org??nica aAllium cepa aCebola aConserva????o p??s-colheita aDesempenho produtivo aP??s-colheita aPreserva????o1 aGON??ALVES, P. A. S.1 aVIEIRA NETO, J. tRevista de Ci??ncias Agroveterin??rias, Lages, SCgv. 12, n. 3, p. 264-270, 2013.