02868naa a2200217 a 450000100080000000500110000800800410001910000150006024501440007526000090021952021210022865300210234965300200237065300120239065300100240270000180241270000190243070000230244970000190247277301590249111192262013-10-02       2006    bl uuuu     u00u1 u    #d1 aMIOTTO, A.  aCobertura do solo pela fitomassa de aveia preta (Avena strigosa Schreb.) produzida com e sem aduba????o nitrogenada.h[electronic resource]  c2006  aO objetivo do presente trabalho foi avaliar o comportamento da cobertura do solo proporcionada pela fitomassa da aveia preta cultivada com e sem aduba????o nitrogenada. Nas parcelas mantidas limpas, a cobertura proporcionada pela palha da aveia persistiu at?? o final das avalia????es em n??veis muito pr??ximos a 100%, sendo sua diminui????o insignificante tanto na ??rea com N quanto na ??rea sem N. A fitomassa de aveia preta na ??rea sem N no momento do manejo mec??nico era de 4585 Kg MS.ha-1. Aos 20 dias ap??s o manejo (DAM) restavam 60% da fitomassa inicial e 17% da ??rea estava coberta por plantas espont??neas. Aos 42 dias ap??s o manejo, 50% da ??rea estava coberta com plantas espont??neas. Na ocasi??o da ??ltima avalia????o, aos 92 DAM, a quantidade de fitomassa remanescente era de 1777 Kg MS.ha-1, representando 33% do valor inicial, com 95% da ??rea coberta por plantas espont??neas. Com a diminui????o do peso da palha da aveia tamb??m houve a diminui????o do efeito supressor exercido sobre as plantas espont??neas; estas, por sua vez, tiverram a oportunidade de emergir e ultrapassar uma camada menos densa de palha. As curvas de decomposi????o da aveia com N e sem N tiveram comportamento semelhante durente o per??odo de avalia????o. A aveia preta, apesar da diminui????o da produ????o de fitomassa ocasionada pelo d??ficit h??drico e o severo ataque de lagartas, produziu boa quantidade de fitomassa mantendo a cobertura do solo pr??ximo a 100% at?? 100 DAM, tanto na ??rea com N quanto na ??rea sem N. Foi poss??vel verificar que na ??rea da aveia com N as plantas espont??neas cobriram mais rapidamente o solo. Pode-se observar tamb??m que na ??rea com N as plantas espont??neas apresentavam um vigor vegetativo muito maior se comparado ?? ??rea da aveia sem N. Por isso a aduba????o nitrogenada parece ter influenciado positivamente a incid??ncia de plantas espont??neas, o que ocasionou uma grande diferen??a no percentual de plantas espont??neas que cobriam o solo nas duas ??reas. Esta diferen??a foi maior entre, aproximadamente, 30 e 60 DAM, persistindo at?? o final das avalia????es.  aAduba????o verde  aCobertura morta  aEros??o  aMulch1 aGIURIATTI, A.1 aFURLANETTO, D.1 aDENARDIN, R. B. N.1 aWILDNER, L. P.  tIn: REUNI??O DA COMISS??O BRASILEIRA DE PESQUISA DE AVEIA, 26., 2006, Guarapuava, PR. Resultados Experimentais... Guarapuava, PR: FAPA., 2006. p. 102-104.