02780nam a2200205 a 450000100080000000500110000800800410001910000190006024501140007926000320019330000090022552022160023465300100245065300130246065300270247370000180250070000160251870000210253470000190255511184422013-08-16       2012    bl uuuu  t   00u1 u    #d1 aNEUBERT, E. O.  aRelat??rio da unidade de pesquisa participativa com aipim em Chapec?? safra 2010/2011.h[electronic resource]  aUrussanga, SC: Epagric2012  a9 p.  aO aipim ?? uma planta que possui forte intera????o com o meio e da?? a necessidade de avaliar as cultivares nas respectivas regi??es produtoras. A unidade de pesquisa participativa com aipins de Chapec?? foi plantada em 17/09/10 e constou de duas cultivares fornecidas pelo agricultor (01 = aipim Ren?? e 02 = aipim CETREC) mais quatro materiais propostos pela pesquisa (03 = Pioneira; 23 = IAC 576/70; 25 = Aipim Sal??zio e 46 = Crioulo de Videira). O material 01 (aipim Ren??) inicialmente foi plantado como material ??nico/puro, mas posteriormente foi observado no interior das parcelas 2 diferentes grupos de plantas. Assim, nas avalia????es dos indicadores qualitativos esse material foi separado em 1.A e 1.B ( o 1.A possui pec??olo vermelho e um maior n??mero de fiapos nas ra??zes tuberizadas e o 1.B possui pec??olo verde e casca mais grossa). Em 2/09/10 foi coletado amostra de solo na ??rea experimental apresentando os seguintes resultados:% argila m/v (50); pH-??gua 1:1 (6,0); ??ndice SMP (6,0); P MgG/dm?? (34,7); K mg/dm?? (248,4); % MO m/v (3,6); Al cmolc/ dm?? (0,0); Ca cmolc/dm?? ( 6,2); Mg cmolc/dm??; H+Al cmolc/dm?? (4,36); CTC pH 7.0 cmolc/dm?? (14,23); % Satura????o CTC Bases (69,34); % Satura????o CTC Al (0,00); Rela????es Ca/Mg (2,09), Ca/K (9,84), Mg/k (4,70).     O materiais foram plantados em parcelas de 28,8 m2 (7,20 m de comprimento por 4,0 m de largura) e no espa??amento de 1,00 m entre linhas e 0,90 m entre plantas. O delineamento foi o de blocos ao acaso, com 2 repeti????es. Ap??s a instala????o (plantio), a unidade recebeu uma avalia????o intermedi??ria realizada por pesquisadores do programa e uma avalia????o final (colheita), na qual, al??m dos pesquisadores contou tamb??m com a participa????o de funcion??rios do CETREC e do CEPAF. Nessa sua primeira vers??o, o trabalho mostrou necessidades de ajustes como a inser????o de mais uma repeti????o para o aumento da consist??ncia dos seus resultados. Tamb??m o espa??amento se mostrou reduzido e precisa ser ajustado ??s condi????es edafoclim??ticas locais e/ou a fertilidade do solo. Por motivos como esse os dados da presente safra s??o apresentados em m??dias absolutas sem aplica????o de an??lise estat??stica.  aAipim  aMandioca  aPesquisa participativa1 aMORETO, A. L.1 aMIRANDA, M.1 aPERUCH, L. A. M.1 aPEREIRA, E. F.