| |
|
|
 | Acesso ao texto completo restrito à biblioteca da Epagri-Sede. Para informações adicionais entre em contato com biblio@epagri.sc.gov.br. |
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Epagri-Sede. |
|
Data corrente: |
19/03/1999 |
|
Data da última atualização: |
17/04/2008 |
|
Autoria: |
NORTON, R.L. |
|
Título: |
Sistemas novos e especializados de plantios de macas. |
|
Ano de publicação: |
1990 |
|
Fonte/Imprenta: |
Florianopolis: ACARESC, 1990. |
|
Páginas: |
10p. |
|
Idioma: |
Português |
|
Notas: |
Traducao de Nicoleta Theodoro Nicolacopulos Sabetzki |
|
Palavras-Chave: |
FRUTA DE CLIMA TEMPERADO; MACA. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
Marc: |
LEADER 00418nam a2200145 a 4500
001 1010864
005 2008-04-17
008 1990 bl uuuu u0uu1 u #d
100 1 $aNORTON, R.L.
245 $aSistemas novos e especializados de plantios de macas.
260 $aFlorianopolis: ACARESC$c1990
300 $a10p.
500 $aTraducao de Nicoleta Theodoro Nicolacopulos Sabetzki
653 $aFRUTA DE CLIMA TEMPERADO
653 $aMACA
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Epagri-Sede (Epagri-Sede) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
|
Voltar
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Epagri-Sede. |
|
Data corrente: |
26/08/2021 |
|
Data da última atualização: |
26/08/2021 |
|
Tipo da produção científica: |
Resumo em Anais de Congresso |
|
Autoria: |
MONTEIRO, F. P.; MALLMANN, G.; VALMORBIDA, J.; WAMSER, A. F.; OGOSHI, C.; LINS JÚNIOR, J. C. |
|
Título: |
Comparativo econômico entre o controle de doenças do tomateiro cultivado em estufa e em campo. |
|
Ano de publicação: |
2021 |
|
Fonte/Imprenta: |
In: SIMPÓSIO INTERNACIONAL CIÊNCIA, SAÚDE E TERRITÓRIO, 6., 2021, Lages. Resumos... Lages: Uniplac, 2021. |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
O objetivo do estudo foi mostrar a diferença do manejo fitossanitário de doenças foliares na cultura do tomateiro quando cultivado em estufa comparado ao cultivo em campo. O trabalho foi realizado na Empresa de Pesquisa Agropecuária e Extensão Rural de Santa Catarina, Estação Experimental de Caçador (EPAGRI-EECd). Foi utilizado uma estufa, modelo Bandeirantes sem tela anti-afídeo nas laterais e uma área de campo para o cultivo dos tomateiros. Os fungicidas foram aplicados de acordo com a necessidade. A pulverização foi feita com trator e caneta de pulverização. Na estufa, foram realizadas oito pulverizações, utilizando a calda sulfocálcica (nº de aplicações: 5), acibenzolar-Smetílico (1), fluazinam (2) e difenoconazol (2). Já no campo foram realizadas 29 pulverizações, com piraclostrobina+fluxapiroxade (7), azoxistrobina (1), cimoxanil+famoxadona (4), fluazinam (3), hidróxido de cobre (19), casugamicina (1), mancozebe (4), mancozebe+famoxadona (4), ácido acético, molibdato de sódio, nitrato de níquel (1), oxicloreto de cobre (3), mandipropamida (4), metalaxil-M+mancozebe (7) e difenoconazol (1). Com base nos preços dos insumos fitossanitários, na safra de 2019/2020, o custo do tratamento das doenças na estufa foi de R$2.623,86/ha e o tratamento das doenças no campo foi de R$15.239,44/ha, representando uma economia de 82,78%. As principais diferenças ambientais entre a estufa e o campo foram aprecipitação, que não ocorre na estufa e a temperatura máxima, cujas as médias das máximas foram 34,24ºC e 30,88ºC, respectivamente. Portanto, o ambiente protegido é um lugar menos propenso ao progresso de doenças foliares comparado ao campo, necessitando de um menor número de aplicações de fungicidas. MenosO objetivo do estudo foi mostrar a diferença do manejo fitossanitário de doenças foliares na cultura do tomateiro quando cultivado em estufa comparado ao cultivo em campo. O trabalho foi realizado na Empresa de Pesquisa Agropecuária e Extensão Rural de Santa Catarina, Estação Experimental de Caçador (EPAGRI-EECd). Foi utilizado uma estufa, modelo Bandeirantes sem tela anti-afídeo nas laterais e uma área de campo para o cultivo dos tomateiros. Os fungicidas foram aplicados de acordo com a necessidade. A pulverização foi feita com trator e caneta de pulverização. Na estufa, foram realizadas oito pulverizações, utilizando a calda sulfocálcica (nº de aplicações: 5), acibenzolar-Smetílico (1), fluazinam (2) e difenoconazol (2). Já no campo foram realizadas 29 pulverizações, com piraclostrobina+fluxapiroxade (7), azoxistrobina (1), cimoxanil+famoxadona (4), fluazinam (3), hidróxido de cobre (19), casugamicina (1), mancozebe (4), mancozebe+famoxadona (4), ácido acético, molibdato de sódio, nitrato de níquel (1), oxicloreto de cobre (3), mandipropamida (4), metalaxil-M+mancozebe (7) e difenoconazol (1). Com base nos preços dos insumos fitossanitários, na safra de 2019/2020, o custo do tratamento das doenças na estufa foi de R$2.623,86/ha e o tratamento das doenças no campo foi de R$15.239,44/ha, representando uma economia de 82,78%. As principais diferenças ambientais entre a estufa e o campo foram aprecipitação, que não ocorre na estufa e a temperatura máxima, cujas as médias das m... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
controle químico; cultivo protegido; Solanum lycopersicum. |
|
Categoria do assunto: |
A Sistemas de Cultivo |
|
|
|
|
Marc: |
LEADER 02477naa a2200217 a 4500
001 1131155
005 2021-08-26
008 2021 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aMONTEIRO, F. P.
245 $aComparativo econômico entre o controle de doenças do tomateiro cultivado em estufa e em campo.$h[electronic resource]
260 $c2021
520 $aO objetivo do estudo foi mostrar a diferença do manejo fitossanitário de doenças foliares na cultura do tomateiro quando cultivado em estufa comparado ao cultivo em campo. O trabalho foi realizado na Empresa de Pesquisa Agropecuária e Extensão Rural de Santa Catarina, Estação Experimental de Caçador (EPAGRI-EECd). Foi utilizado uma estufa, modelo Bandeirantes sem tela anti-afídeo nas laterais e uma área de campo para o cultivo dos tomateiros. Os fungicidas foram aplicados de acordo com a necessidade. A pulverização foi feita com trator e caneta de pulverização. Na estufa, foram realizadas oito pulverizações, utilizando a calda sulfocálcica (nº de aplicações: 5), acibenzolar-Smetílico (1), fluazinam (2) e difenoconazol (2). Já no campo foram realizadas 29 pulverizações, com piraclostrobina+fluxapiroxade (7), azoxistrobina (1), cimoxanil+famoxadona (4), fluazinam (3), hidróxido de cobre (19), casugamicina (1), mancozebe (4), mancozebe+famoxadona (4), ácido acético, molibdato de sódio, nitrato de níquel (1), oxicloreto de cobre (3), mandipropamida (4), metalaxil-M+mancozebe (7) e difenoconazol (1). Com base nos preços dos insumos fitossanitários, na safra de 2019/2020, o custo do tratamento das doenças na estufa foi de R$2.623,86/ha e o tratamento das doenças no campo foi de R$15.239,44/ha, representando uma economia de 82,78%. As principais diferenças ambientais entre a estufa e o campo foram aprecipitação, que não ocorre na estufa e a temperatura máxima, cujas as médias das máximas foram 34,24ºC e 30,88ºC, respectivamente. Portanto, o ambiente protegido é um lugar menos propenso ao progresso de doenças foliares comparado ao campo, necessitando de um menor número de aplicações de fungicidas.
653 $acontrole químico
653 $acultivo protegido
653 $aSolanum lycopersicum
700 1 $aMALLMANN, G.
700 1 $aVALMORBIDA, J.
700 1 $aWAMSER, A. F.
700 1 $aOGOSHI, C.
700 1 $aLINS JÚNIOR, J. C.
773 $tIn: SIMPÓSIO INTERNACIONAL CIÊNCIA, SAÚDE E TERRITÓRIO, 6., 2021, Lages. Resumos... Lages: Uniplac, 2021.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Epagri-Sede (Epagri-Sede) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|
