Data/hora: 03/06/2024 10:09:58

Biblioteca(s): 	Epagri-Sede.	
Data corrente: 	30/09/2022	
Data da última atualização: 	30/09/2022	
Autoria: 	KURTZ, C.; RESENDE, R. S.; GONÇALVES, P. A. S.; HIGASHIKAWA, F. S.; HAHN, L.	
Título: 	Rendimento e conservação pós-colheita de cebola em função de fontes de potássio.	
Ano de publicação: 	2022	
Fonte/Imprenta: 	In: CONGRESSO BRASILEIRO DE OLERICULTURA, 56., 2022, Bento Gonsalves, RS. Resumos... Recife, PE: ABH, 2022.	
Idioma: 	Português	
Conteúdo: 	O potássio (K) é o segundo nutriente mais absorvido pela cultura da cebola e as doses adequadas já estão bem estabelecidas pela pesquisa. No entanto, ainda são escassos os trabalhos relacionados a resposta desta hortaliça às diferentes fontes deste nutriente. O estudo objetivou avaliar o efeito de diferentes fontes de potássio no rendimento e conservação pós-colheita de cebola nas safras 2019/20 e 2020/21. Os experimentos foram conduzidos em Ituporanga, SC e avaliados os seguintes tratamentos: T1 - Testemunha sem K; T2 ? Cloreto de potássio; T3 ? Sulfato de potássio; T4 - Nitrato de potássio; T5 ? Cloreto de potássio + Salitre; T6 - Cloreto de potássio + Sulfato de potássio; T7- Salitre (Nitrato de sódio e potássio); T8 - Polihalita (este último avaliado somente na safra 2020/21). Nos tratamentos T5 e T6 a aplicação de K no plantio foi realizada com cloreto de potássio e a adubação de cobertura foi com salitre e sulfato de potássio, respectivamente. A dose de K foi de 180 kg ha-1 para expectativa de rendimento de 50 t ha-1. O delineamento experimental foi em blocos casualizados com quatro repetições. O rendimento e a conservação dos bulbos em pós-colheita (avaliada 140 dias após a colheita) não foram afetados pelas diferentes fontes de K em ambas as safras. O rendimento médio foi de 32,7 e 62,6 t ha-1, respectivamente nas duas safras. O tratamento testemunha, sem adição de K, também não diferiu dos demais que receberam K, provavelmente em função do teor alto de K no solo. Já para a variável conservação dos bulbos em pós-colheita, não houve diferenças entre todos os tratamentos avaliados e a perda na média geral foi de 55,4 % e 13,2 %, respectivamente nas safras 2019/20 e 2020/21. O menor rendimento e a maior perda em pós-colheita na safra 2019/20 foi devido a ocorrência de granizo no período de bulbificação, que afetou negativamente estas variáveis. Com base nestes resultados, recomenda-se optar pela fonte de potássio que apresente o menor custo por unidade de K.	
Thesagro: 	adubação; Allium cepa L; fertilidade; nutrientes.	
Categoria do assunto: 	F Plantas e Produtos de Origem Vegetal	
URL: 	http://intranetdoc.epagri.sc.gov.br/producao_tecnico_cientifica/DOC_54445.pdf	
Registro original: 	Epagri-Sede (Epagri-Sede)	
Exemplares: 	Epagri-Sede - (107426-1) - UPC - PL - DD -  -  -  - DIS