|
|
Registro Completo |
Biblioteca(s): |
Epagri-Sede. |
Data corrente: |
24/06/2005 |
Data da última atualização: |
13/07/2011 |
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
Autoria: |
WORDELL FILHO, J.; PRESTES, A. M.; SILVA, M. S. e. |
Afiliação: |
Epagri |
Título: |
Reacao de cultivares de cevada a Drechslera teres, e variabilidade patogenica de isolados do Sul do Brasil. |
Ano de publicação: |
2002 |
Fonte/Imprenta: |
Pesquisa Agropecuaria Brasileira, Brasilia, v.37, n.6, p.775-781, jun. 2002. |
Idioma: |
Português |
Conteúdo: |
Objetivou-se avaliar a reacao de 58 cultivares de cevada a Drechslera teres, agente causal da mancha-em-rede, bem como a variabilidade patogenica e frequencia de sintomas do patogeno. A reacao das cultivares foi estimada com auxilio de uma escala de notas de 0 a 4, em que zero (0) representa a ausencia de sintomas, e 4 representa os sintomas tipicos da mancha-em-rede. O mesmo metodo foi utilizado para avaliar a variabilidade patogenica de 25 isolados oriundos do Sul do Brasil. Seis isolados de boa capacidade de esporulacao foram urilizados para comparar o numero de lesoes e a severidade da doenca. As cultivares diferiram quanto a reacao a D.teres, e identificaram-se as tres cultivares, BR 2, EMBRAPA 43, e PFC 8590, como fontes de resistencia moderada a doenca. Em testes de 25 isolados de D. teres, inoculados na concentracao de 1,7x10 ao quarto conidios/mL, detectaram-se direfencas significativas entre os isolados, evidenciando diferencas na sua virulencia. Pelo sistema de nomenclatura de Limpert & Muller, foi possivel diferenciar padroes de virulencia de isolados oriundos de diferentes regioes do Sul do Brasil. O numero de lesoes e a severidade foram intimamente relacionacionados com o local de origem do isolado. |
Palavras-Chave: |
Cevada; Doenca de planta; Drechslera teres; Hordeum vulgare; Variacao genetica; Variedade resistente; Virulencia. |
Categoria do assunto: |
-- |
|
|
Marc: |
LEADER 01925naa a2200229 a 4500 001 1036953 005 2011-07-13 008 2002 bl uuuu u00u1 u #d 100 1 $aWORDELL FILHO, J. 245 $aReacao de cultivares de cevada a Drechslera teres, e variabilidade patogenica de isolados do Sul do Brasil. 260 $c2002 520 $aObjetivou-se avaliar a reacao de 58 cultivares de cevada a Drechslera teres, agente causal da mancha-em-rede, bem como a variabilidade patogenica e frequencia de sintomas do patogeno. A reacao das cultivares foi estimada com auxilio de uma escala de notas de 0 a 4, em que zero (0) representa a ausencia de sintomas, e 4 representa os sintomas tipicos da mancha-em-rede. O mesmo metodo foi utilizado para avaliar a variabilidade patogenica de 25 isolados oriundos do Sul do Brasil. Seis isolados de boa capacidade de esporulacao foram urilizados para comparar o numero de lesoes e a severidade da doenca. As cultivares diferiram quanto a reacao a D.teres, e identificaram-se as tres cultivares, BR 2, EMBRAPA 43, e PFC 8590, como fontes de resistencia moderada a doenca. Em testes de 25 isolados de D. teres, inoculados na concentracao de 1,7x10 ao quarto conidios/mL, detectaram-se direfencas significativas entre os isolados, evidenciando diferencas na sua virulencia. Pelo sistema de nomenclatura de Limpert & Muller, foi possivel diferenciar padroes de virulencia de isolados oriundos de diferentes regioes do Sul do Brasil. O numero de lesoes e a severidade foram intimamente relacionacionados com o local de origem do isolado. 653 $aCevada 653 $aDoenca de planta 653 $aDrechslera teres 653 $aHordeum vulgare 653 $aVariacao genetica 653 $aVariedade resistente 653 $aVirulencia 700 1 $aPRESTES, A. M. 700 1 $aSILVA, M. S. e. 773 $tPesquisa Agropecuaria Brasileira, Brasilia$gv.37, n.6, p.775-781, jun. 2002.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
Registro original: |
Epagri-Sede (Epagri-Sede) |
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
|
Voltar
|
|
Registro Completo
Biblioteca(s): |
Epagri-Sede. |
Data corrente: |
12/07/2011 |
Data da última atualização: |
12/07/2011 |
Tipo da produção científica: |
Artigo de Divulgação na Mídia |
Circulação/Nível: |
-- - -- |
Autoria: |
CORDOVA, U. de A. |
Afiliação: |
Epagri |
Título: |
A eterna discussão: pastoreio rotativo ou contínuo. |
Ano de publicação: |
2001 |
Fonte/Imprenta: |
Correio Lageano, Lages, 27 nov. 2001. Suplemento Rural 271, p. 2. |
Idioma: |
Português |
Conteúdo: |
O artigo discute as principais diferenças entre os tipos de pastoreio rorativo e contínuo, demonstrando as vantagens e desvantagens de cada um. Cita também que apesar de existirem diversos tipos de pastoreio como contínuo, zero, racionado, diferido, rotativo racional, pasto-hora, na verdade todos esses são revidados de apenas dois tipos de pastejo: contínuo e rotativo. Define os mesmos. Relata que o método de pastejo rotativo não é recente, pois em 1598 já havia citações na literatura inglesa. Cita diversos autores que apresentam quando um método apresenta maiores produtividade que o outro, bem quando um apresenta maior rendimento por hectare ou individual (por cabeça) e quando pode-se utilizar uma combinação dos outros. |
Palavras-Chave: |
Consumo animal; Consumo de forragem; Pastagem; Pastejo contínuo; Pastoreio rotativo; Produção animal; Produtividade. |
Categoria do assunto: |
-- |
|
|
Marc: |
LEADER 01306naa a2200205 a 4500 001 1078265 005 2011-07-12 008 2001 bl uuuu u00u1 u #d 100 1 $aEpagri 245 $aA eterna discussão$bpastoreio rotativo ou contínuo. 260 $c2001 520 $aO artigo discute as principais diferenças entre os tipos de pastoreio rorativo e contínuo, demonstrando as vantagens e desvantagens de cada um. Cita também que apesar de existirem diversos tipos de pastoreio como contínuo, zero, racionado, diferido, rotativo racional, pasto-hora, na verdade todos esses são revidados de apenas dois tipos de pastejo: contínuo e rotativo. Define os mesmos. Relata que o método de pastejo rotativo não é recente, pois em 1598 já havia citações na literatura inglesa. Cita diversos autores que apresentam quando um método apresenta maiores produtividade que o outro, bem quando um apresenta maior rendimento por hectare ou individual (por cabeça) e quando pode-se utilizar uma combinação dos outros. 653 $aConsumo animal 653 $aConsumo de forragem 653 $aPastagem 653 $aPastejo contínuo 653 $aPastoreio rotativo 653 $aProdução animal 653 $aProdutividade 773 $tCorreio Lageano, Lages, 27 nov. 2001. Suplemento Rural 271, p. 2.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
Registro original: |
Epagri-Sede (Epagri-Sede) |
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|