| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Epagri-Sede. |
|
Data corrente: |
15/07/2011 |
|
Data da última atualização: |
15/07/2011 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
|
Autoria: |
BACK, A. J.; ROSSO, J. C. |
|
Afiliação: |
Epagri |
|
Título: |
Avaliação do desempenho de métodos empíricos baseados na radiação solar para a estimativa da evapotranspiração de referência. |
|
Ano de publicação: |
2006 |
|
Fonte/Imprenta: |
Revista de Tecnologia e Ambiente, Ciricúma, SC, v. 12, n. 1, p. 73-101, 2006. |
|
Idioma: |
Português |
|
Notas: |
ISSN, 14138131 |
|
Conteúdo: |
Foram comparados sete métodos de estimativa da evapotranspiração de referência como método de Penman-Monteith, calculados com dados da estação meteorológica de Urussanga, SC do período de 1981 a 2005. Os dados foram agrupados em intervalos diários, quinquidiais, decendiais e mensais. Foram ajustadas as equações de regressão linear tendo a ETo estimada pelo método de Penman-Monteith com variável dependente e os demais métodos como variável independente. A avaliação dos métodos foi realizada com base nos índices de exatidão e desempenho e nos erros de estimativa. Observou-se que o método de Makkink subestima os valores de ETo em todos os meses. O método de Priestley-Taylor superestima os valores de ETo nos meses mais quentes e subestima os valores nos meses mais frios. Os demais métodos tendem a superestimar os valores de ETo. O método de Turc foi o melhor método com desempenho ótimo em todos os intervalos estudados, seguido pelo método de FAO-Radiação com desempenho muito bom para intervalos diários e ótimo para os demais. Os métodos de Priestley-Taylor e de Ritchie-Priestley-Taylor tiveram desempenho ótimo para intervalos decendiais e mensais e muito bom para períodos menores. Os métodos de Jensen-Haise modificado e de Jensen-Haise tiveram desempenho péssimo e mediano, respectivamente, para todos os intervalos. |
|
Palavras-Chave: |
Avaliação; Desempenho; Irrigação. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
|
|
|
Marc: |
LEADER 01913naa a2200169 a 4500
001 1078366
005 2011-07-15
008 2006 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aEpagri
245 $aAvaliação do desempenho de métodos empíricos baseados na radiação solar para a estimativa da evapotranspiração de referência.
260 $c2006
500 $aISSN, 14138131
520 $aForam comparados sete métodos de estimativa da evapotranspiração de referência como método de Penman-Monteith, calculados com dados da estação meteorológica de Urussanga, SC do período de 1981 a 2005. Os dados foram agrupados em intervalos diários, quinquidiais, decendiais e mensais. Foram ajustadas as equações de regressão linear tendo a ETo estimada pelo método de Penman-Monteith com variável dependente e os demais métodos como variável independente. A avaliação dos métodos foi realizada com base nos índices de exatidão e desempenho e nos erros de estimativa. Observou-se que o método de Makkink subestima os valores de ETo em todos os meses. O método de Priestley-Taylor superestima os valores de ETo nos meses mais quentes e subestima os valores nos meses mais frios. Os demais métodos tendem a superestimar os valores de ETo. O método de Turc foi o melhor método com desempenho ótimo em todos os intervalos estudados, seguido pelo método de FAO-Radiação com desempenho muito bom para intervalos diários e ótimo para os demais. Os métodos de Priestley-Taylor e de Ritchie-Priestley-Taylor tiveram desempenho ótimo para intervalos decendiais e mensais e muito bom para períodos menores. Os métodos de Jensen-Haise modificado e de Jensen-Haise tiveram desempenho péssimo e mediano, respectivamente, para todos os intervalos.
653 $aAvaliação
653 $aDesempenho
653 $aIrrigação
773 $tRevista de Tecnologia e Ambiente, Ciricúma, SC$gv. 12, n. 1, p. 73-101, 2006.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Epagri-Sede (Epagri-Sede) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
|
Voltar
|
|
|
| Registros recuperados : 6 | |
| Registros recuperados : 6 | |
|
| Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|
