| |
|
|
 | Acesso ao texto completo restrito à biblioteca da Epagri-Sede. Para informações adicionais entre em contato com biblio@epagri.sc.gov.br. |
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Epagri-Sede. |
|
Data corrente: |
29/03/2001 |
|
Data da última atualização: |
29/03/2001 |
|
Autoria: |
CHAIM, A.; PESSOA, M.C.P.Y.; CASTRO, V.L.S.S. de.; FERRACINI, V.L.; GALVAO, J.A.H. |
|
Título: |
Comparacao de pulverizadores para tratamento da cultura do tomate estaqueado: avaliacao da deposicao e contaminacao de aplicadores. |
|
Ano de publicação: |
1999 |
|
Fonte/Imprenta: |
Pesticidas: Revista de Ecotoxicologia e Meio Ambiente, Curitiba, v.9, p.65-74, jan./dez. 1999. |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
Comparou-se a deposicao de agrotoxico na cultura do tomate estaqueado e a contaminacao de aplicadores, proporcionada por duas tecnicas de aplicacao, ou seja, pulverizacao de 1000 L/ha com equipamento tradicional e de 20 L/ha com pulverizador motorizado costal. as aplicacoes foramfeitas com fungicida cuprico, em dose de cobre metalico euivalente a 812055 mg/ha e 825090mg/ha, para pulverizacoes em alto volume e baixo volume, respectivamente. O residuo medio encontrado na superficie das plantas pulverizadas com o equipamento tradicional foi de 0,12 ug/cm2, enquanto que para o pulverizador motorizado costal foi de 1,93 ug/cm2. A pulverizacao tradicionalproporcionou maior contaminacao dos aplicadores que a observada com pulverizador motorizado costa, para todas as regioes do corpo. |
|
Palavras-Chave: |
Alto volume; Baixo volume; Contaminacao de aplicador; Deposicao de agrotoxico; Fungicida; Pulverizador; Tomate estaqueado. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
Marc: |
LEADER 01594naa a2200253 a 4500
001 1016313
005 2001-03-29
008 1999 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aCHAIM, A.
245 $aComparacao de pulverizadores para tratamento da cultura do tomate estaqueado$bavaliacao da deposicao e contaminacao de aplicadores.
260 $c1999
520 $aComparou-se a deposicao de agrotoxico na cultura do tomate estaqueado e a contaminacao de aplicadores, proporcionada por duas tecnicas de aplicacao, ou seja, pulverizacao de 1000 L/ha com equipamento tradicional e de 20 L/ha com pulverizador motorizado costal. as aplicacoes foramfeitas com fungicida cuprico, em dose de cobre metalico euivalente a 812055 mg/ha e 825090mg/ha, para pulverizacoes em alto volume e baixo volume, respectivamente. O residuo medio encontrado na superficie das plantas pulverizadas com o equipamento tradicional foi de 0,12 ug/cm2, enquanto que para o pulverizador motorizado costal foi de 1,93 ug/cm2. A pulverizacao tradicionalproporcionou maior contaminacao dos aplicadores que a observada com pulverizador motorizado costa, para todas as regioes do corpo.
653 $aAlto volume
653 $aBaixo volume
653 $aContaminacao de aplicador
653 $aDeposicao de agrotoxico
653 $aFungicida
653 $aPulverizador
653 $aTomate estaqueado
700 1 $aPESSOA, M.C.P.Y.
700 1 $aCASTRO, V.L.S.S. de.
700 1 $aFERRACINI, V.L.
700 1 $aGALVAO, J.A.H.
773 $tPesticidas: Revista de Ecotoxicologia e Meio Ambiente, Curitiba$gv.9, p.65-74, jan./dez. 1999.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Epagri-Sede (Epagri-Sede) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
|
Voltar
|
|
|
| Registros recuperados : 1 | |
| Registros recuperados : 1 | |
|
| Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|
