Data/hora: 16/06/2024 07:45:31

Biblioteca(s): | Epagri-Sede.
Data corrente: | 12/04/2024
Data da última atualização: | 12/04/2024
Autoria: | OLIVEIRA, M. G. B.; CITADIN, I.; PERTILLE, R. H.; KVITSCHAL, M. V.
Título: | Componentes de rendimento do primeiro ciclo produtivo de genótipos de macieira em região marginal de cultivo.
Ano de publicação: | 2023
Fonte/Imprenta: | In: CONGRESSO BRASILEIRO DE FRUTICULTURA, 28., 2023, Pelotas, RS. Anais... Jaboticabal, SP: SBF, 2023. p. 792-795
Idioma: | Português
Conteúdo: | A cultivar Eva foi a que produziu maior número de gemas por planta, seguida das seleções M.8/07, M.4/08 e Luiza. Os genótipos com menor número de gemas por planta foram M.3/08, Monalisa e Gala. Os melhores percentuais de brotações foram observados nos genótipos Eva, M.4/08, M.8/07, M.3/08 e Luiza. Foi observado que a brotação de gemas mistas de ?Eva? ocorreu algumas semanas antes dos demais genótipos. ?Gala? e ?Monalisa?, além de produzirem menor quantidade de gemas, também foram os genótipos que apresentaram os piores níveis de brotação. ?M.8/07?, ?M.3/07?, e ?M.4/07? apresentaram o maior percentual de frutificação efetiva seguido de ?Luiza?, ?Eva, ?Monalisa? e ?Gala? (Tabela 1). A seleção M.8/07 foi a mais produtiva entre os genótipos testados, com 9 t ha-1 no segundo ciclo de cultivo (Tabela 1). Esta seleção também foi a que teve maior número de frutos por planta. Os frutos de ?M.8/07? apresentam película de coloração vermelho brilhante com textura de polpa crocante e suculenta. O genótipo M.3/08 obteve maior massa média de fruto, seguido de ?M.8/07? e ?Luiza? que foram intermediários, por fim ?Eva?, ?M.4/08?, ?Monalisa? e ?Gala? com menor massa média de frutos. As cultivares Gala e Monalisa foram significativamente menos produtivas (Tabela 1), com menor número de frutos por planta e menor massa média de frutos (Tabela 2). A cultivar Gala obteve o maior ganho em altura (Tabela 2), principalmente devido a sua menor produtividade e menor número de frutos por planta, que modificou a sua relação fonte/dreno, destinando os recursos ao crescimento vegetativo. A cultivar Gala foi introduzida neste experimento como padrão negativo de adaptação, já sendo esperado que esta cultivar expressasse os principais sintomas de cultivares não adaptadas. Não houve diferença significativa para ganho de diâmetro das plantas, no entanto, para ganho de altura a cultivar Eva apresentou crescimento de 32 cm de altura em 11 meses, seguido de ?Gala?, ?M.3/08? e ?Luiza?. A seleção M.8/07 demonstrou menor crescimento, porém apresentou maior produtividade dentre todos os genótipos (Tabela 1). Contudo, ?Monalisa?, que também apresentou menor ganho em altura, evidenciou menor produtividade de frutos. De acordo com Denardi et al. (2013), a cv. Monalisa é melhor adaptada às regiões Meio Oeste e Serrana de Santa Catarina (altitudes > 1.000m) quando comparada à Gala, mas essa característica parece não se refletir em regiões marginais de cultivo, como a região de Pato Branco-PR. Outra característica marcante da Monalisa é que ela possui a tendência de formar muitos estruturas de frutificação do tipo esporão, o que restringe 3 o desenvolvimento vegetativo da planta, e isso explica porque as plantas também apresentaram menor ganho médio de altura em relação aos demais genótipos testado s. Assim, planta com menor estrutura de ramos. A seleção M.4/08 obteve produtividade semelhante a ?M.3/08?, porém foram observados frutos menores e com rachaduras, exigindo mais anos de observações acerca desse tipo de distúrbio. Considerando todos os componentes produtivos avaliados neste primeiro ciclo produtivo, reporta-se que a seleção M.8/07 e a cultivar Luiza foram as que demonstraram maior potencial agronômico, tendo produzido grande quantidade de gemas na planta, alto potencial de brotação dessas gemas, alta capacidade de frutificação, alta produtividade e frutos grandes, além dos frutos serem de alta qualidade visual e fisíco-química.
Thesagro: | adaptação; maçã; Malus domestica; produção.
Categoria do assunto: | F Plantas e Produtos de Origem Vegetal
URL: | http://intranetdoc.epagri.sc.gov.br/producao_tecnico_cientifica/DOC_60504.pdf
Registro original: | Epagri-Sede (Epagri-Sede)
Exemplares: | Epagri-Sede - (109344-1) - UPC - PL - DD -  -  -  - DIS