Data/hora: 01/06/2024 07:30:45

Biblioteca(s): | Epagri-Sede.
Data corrente: | 22/09/2009
Data da última atualização: | 22/09/2009
Autoria: | AJAYI, A. E.; DIAS JUNIOR, M. de S.; CURI, N.; ARAUJO JUNIOR, C. F.; ALADENOLA, O. O.; SOUZA, T. T. T.;  INDA JUNIOR, A. V.
Título: | Comparison of estimation methods of soil strength in five soils.
Ano de publicação: | 2009
Fonte/Imprenta: | Revista Brasileira de Ciência do Solo, Viçosa, v. 33, n. 3, p. 487-495, maio/jun. 2009.
Idioma: | Inglês
Conteúdo: | Na agricultura, a resistência do solo é usada para descrever a suscetibilidade a deformação através da pressão causada pelas máquinas agrícolas. Os objetivos deste estudo foram comparar diferentes métodos para estimar a resistência do solo e identificar suas potencialidades para avaliar a capacidade de suporte de carga, a suscetibilidade à compactação e o crescimento de raiz. Os atributos físicos, químicos, mineralógicos e de resistência de amostras de solo, coletadas em cinco trincheiras situadas em várias localidades no Brasil, foram medidos neste estudo. Quatro solos muito argilosos (CS) e três franco-argiloarenosos (SCL) foram usados. Os solos argilosos foram coletados em um Fazenda em Santo Ângelo, RS (28 ° 16 ' 16 '' S; 54 ° 13 ' 11 '' W; 290 m); e os horizontes A e B, na Universidade Federal de Lavras, Lavras, MG (21 ° 13 ' 47 '' S; 44 °58 ' 6 '' W; 918 m), e na Fazenda da Syngenta, Uberlândia, MG (18 ° 58 ' 37 '' S; 48  ° 12 ' 05 '' W; 866 m). Os solos franco-argiloarenosos foram coletados em Aracruz, ES (19 ° 47 ' 10 '' S; 40 ° 16 ' 29 '' W; 81 m), e na Fazenda Xavier, Lavras, MG (21 ° 13 ' 24 '' S; 45 ° 05 ' 00 '' W; 844 m). A resistência dos solos foi obtida com um consolidômetro pneumático, penetrômetro de bolso manual (não giratório) e um penetrômetro automatizado (giratório). Os resultados da resistência do solo foram similares nos três métodos. A estrutura do solo influenciou significativamente sua resistência. Medições com o penetrômetro de bolso manual e o automatizado produziram resultados semelhantes, indicando influência da textura do solo. Os resultados mostraram que, para aumentar a confiabilidade na predição da pressão de preconsolidação usando penetrômetros, é melhor separar os solos em diferentes classes texturais do que analisá-las juntas. Apesar de o método do consolidômetro ser caro, conclui-se que este é o melhor método quando são desejadas avaliações da capacidade de suporte de carga e da suscetibilidade à compactação do solo.
Palavras-Chave: | Capacidade de suporte de carga; Pressão de preconsolidação; Resistência à penetração.
Categoria do assunto: | --
Registro original: | Epagri-Sede (Epagri-Sede)