|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Epagri-Sede. |
|
Data corrente: |
27/11/2015 |
|
Data da última atualização: |
27/11/2015 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
|
Autoria: |
LOSS, A.; BASSO, A.; OLIVEIRA, B. S.; KOUCHER, L. P.; OLIVEIRA, R. A.; KURTZ, C.; LOVATO, P. E.; CURMI, P.; BRUNETTO, G.; COMIN, J. J. |
|
Título: |
Carbono Orgânico Total e Agregação do Solo em Sistema de Plantio Direto Agroecológico e Convencional de Cebola. |
|
Ano de publicação: |
2015 |
|
Fonte/Imprenta: |
Revista Brasileira de Ciência do Solo, Viçosa, MG, v. 39, n. , p. 1212-1224, 2015. |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
Decorrente dos sistemas de manejo empregados no solo, como o sistema de preparo
convencional (SPC) versus o sistema de plantio direto de hortaliças (SPDH), modificações nos
atributos edáficos ocorrem; por exemplo, nos índices de agregação do solo e seu teor de carbono
orgânico total (COT). Objetivaram-se quantificar os teores de COT e avaliar os índices de
agregação do solo e a distribuição dos agregados por classes de diâmetro sob cultivo de cebola
em SPDH e SPC, comparados a uma área de mata adjacente em Ituporanga, SC. Os tratamentos
constituíram-se da semeadura de plantas de cobertura, solteiras e consorciadas, em SPDH:
vegetação espontânea (VE); 100 % aveia; 100 % centeio; 100 % nabo-forrageiro; consórcio de
nabo-forrageiro (14 %) e centeio (86 %); e consórcio de nabo-forrageiro (14 %) e aveia (86 %).
Adicionalmente, foram avaliadas uma área de cultivo de cebola em SPC por ±37 anos e uma
área de mata (floresta secundária; ±30 anos), ambas adjacentes ao experimento. Em setembro
de 2013, cinco anos após a implantação dos tratamentos com plantas de cobertura, foram
coletadas amostras indeformadas do solo nas camadas de 0-5, 5-10 e 10-20 cm e separados
os agregados para avaliar a estabilidade via úmida. Nos agregados, foi quantificado o COT;
após a separação em classes de diâmetro (8,00 mm>Ø≥0,105 mm), calcularam-se o diâmetro
médio ponderado (DMP) e o geométrico (DMG) dos agregados; a distribuição deles em
macroagregados (Ø≥2,0 mm), mesoagregados (2,0>Ø≥0,25 mm) e microagregados (Ø<0,25 mm);
e o seu índice de sensibilidade (IS). Os dados foram submetidos à análise de variância e de
componentes principais (ACP). Os maiores teores de COT foram encontrados na área de mata
(52,83; 37,77; e 26,70 g kg-1, respectivamente para 0-5, 5-10 e 10-20 cm); e os menores, no SPC
(18,23 g kg-1, 0-5 cm). Os tratamentos com plantas de cobertura, solteiras ou consorciadas,
não apresentaram diferenças entre si (p≤0,05) para o COT, nem em relação à área testemunha
(VE). O SPC apresentou os menores índices de DMP (3,425; 3,573; e 3,401 mm), DMG (2,438;
2,682; e 2,541 mm) e IS (0,77; 0,79; e 0,81), nas três camadas avaliadas. Para o DMP e DMG,
não foram verificadas diferenças (p≤0,05) entre tratamentos no SPDH; porém, esses índices
foram superiores aos do SPC; os de DMP, iguais aos da área de mata; e os de DMG, maiores na
camada de 0-5 e 5-10 cm. Na camada de 10-20 cm, no SPDH, o tratamento com nabo-forrageiro
apresentou maiores valores de DMP (4,520 mm), DMG (4,284 mm) e IS (1,07). Em relação à
distribuição dos agregados por classes de diâmetro, o SPC evidenciou, respectivamente, os
menores (14,22; 14,75; e 13,86 g) e maiores (4,94; 3,44; e 3,52 g/3,0; 3,0; e 3,76 g) valores para macro
e meso/microagregados, enquanto o SPDH demonstrou maiores valores de macroagregados
(médias de 19,90; 20,48; e 18,56 g) em comparação à mata (16,0; 16,31; e 15,47 g) e ao SPC
(14,22; 14,75; e 13,86 g) nas três camadas avaliadas. O uso de plantas de cobertura, solteiras ou
consorciadas, em SPD de cebola foi eficiente para recuperar e aumentar os teores de COT e os
índices de DMP, DMG e IS em relação ao SPC; e, em comparação à área de mata, aumentou o
DMG (0-5 e 5-10 cm). O nabo-forrageiro aumentou a agregação do solo (DMG e IS) na camada
de 10-20 cm em relação aos demais tratamentos com plantas de cobertura. A ACP evidenciou
a perda de COT e o aumento dos meso e microagregados no SPC, assim como a substituição
do SPC por SPDH com plantas de cobertura elevou a formação de macroagregados estáveis
em água, com posterior aumento do DMP, DMG e IS. MenosDecorrente dos sistemas de manejo empregados no solo, como o sistema de preparo
convencional (SPC) versus o sistema de plantio direto de hortaliças (SPDH), modificações nos
atributos edáficos ocorrem; por exemplo, nos índices de agregação do solo e seu teor de carbono
orgânico total (COT). Objetivaram-se quantificar os teores de COT e avaliar os índices de
agregação do solo e a distribuição dos agregados por classes de diâmetro sob cultivo de cebola
em SPDH e SPC, comparados a uma área de mata adjacente em Ituporanga, SC. Os tratamentos
constituíram-se da semeadura de plantas de cobertura, solteiras e consorciadas, em SPDH:
vegetação espontânea (VE); 100 % aveia; 100 % centeio; 100 % nabo-forrageiro; consórcio de
nabo-forrageiro (14 %) e centeio (86 %); e consórcio de nabo-forrageiro (14 %) e aveia (86 %).
Adicionalmente, foram avaliadas uma área de cultivo de cebola em SPC por ±37 anos e uma
área de mata (floresta secundária; ±30 anos), ambas adjacentes ao experimento. Em setembro
de 2013, cinco anos após a implantação dos tratamentos com plantas de cobertura, foram
coletadas amostras indeformadas do solo nas camadas de 0-5, 5-10 e 10-20 cm e separados
os agregados para avaliar a estabilidade via úmida. Nos agregados, foi quantificado o COT;
após a separação em classes de diâmetro (8,00 mm>Ø≥0,105 mm), calcularam-se o diâmetro
médio ponderado (DMP) e o geométrico (DMG) dos agregados; a distribuição deles em
macroagregados (Ø≥2,0 mm), mesoagregados (2,0>Ø≥0... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
análise de componentes principais; índices de agregação; plantas de cobertura; sistema plantio direto de hortaliças. |
|
Categoria do assunto: |
A Sistemas de Cultivo |
|
|
|
|
Marc: |
LEADER 04576naa a2200277 a 4500
001 1124621
005 2015-11-27
008 2015 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aLOSS, A.
245 $aCarbono Orgânico Total e Agregação do Solo em Sistema de Plantio Direto Agroecológico e Convencional de Cebola.$h[electronic resource]
260 $c2015
520 $aDecorrente dos sistemas de manejo empregados no solo, como o sistema de preparo convencional (SPC) versus o sistema de plantio direto de hortaliças (SPDH), modificações nos atributos edáficos ocorrem; por exemplo, nos índices de agregação do solo e seu teor de carbono orgânico total (COT). Objetivaram-se quantificar os teores de COT e avaliar os índices de agregação do solo e a distribuição dos agregados por classes de diâmetro sob cultivo de cebola em SPDH e SPC, comparados a uma área de mata adjacente em Ituporanga, SC. Os tratamentos constituíram-se da semeadura de plantas de cobertura, solteiras e consorciadas, em SPDH: vegetação espontânea (VE); 100 % aveia; 100 % centeio; 100 % nabo-forrageiro; consórcio de nabo-forrageiro (14 %) e centeio (86 %); e consórcio de nabo-forrageiro (14 %) e aveia (86 %). Adicionalmente, foram avaliadas uma área de cultivo de cebola em SPC por ±37 anos e uma área de mata (floresta secundária; ±30 anos), ambas adjacentes ao experimento. Em setembro de 2013, cinco anos após a implantação dos tratamentos com plantas de cobertura, foram coletadas amostras indeformadas do solo nas camadas de 0-5, 5-10 e 10-20 cm e separados os agregados para avaliar a estabilidade via úmida. Nos agregados, foi quantificado o COT; após a separação em classes de diâmetro (8,00 mm>Ø≥0,105 mm), calcularam-se o diâmetro médio ponderado (DMP) e o geométrico (DMG) dos agregados; a distribuição deles em macroagregados (Ø≥2,0 mm), mesoagregados (2,0>Ø≥0,25 mm) e microagregados (Ø<0,25 mm); e o seu índice de sensibilidade (IS). Os dados foram submetidos à análise de variância e de componentes principais (ACP). Os maiores teores de COT foram encontrados na área de mata (52,83; 37,77; e 26,70 g kg-1, respectivamente para 0-5, 5-10 e 10-20 cm); e os menores, no SPC (18,23 g kg-1, 0-5 cm). Os tratamentos com plantas de cobertura, solteiras ou consorciadas, não apresentaram diferenças entre si (p≤0,05) para o COT, nem em relação à área testemunha (VE). O SPC apresentou os menores índices de DMP (3,425; 3,573; e 3,401 mm), DMG (2,438; 2,682; e 2,541 mm) e IS (0,77; 0,79; e 0,81), nas três camadas avaliadas. Para o DMP e DMG, não foram verificadas diferenças (p≤0,05) entre tratamentos no SPDH; porém, esses índices foram superiores aos do SPC; os de DMP, iguais aos da área de mata; e os de DMG, maiores na camada de 0-5 e 5-10 cm. Na camada de 10-20 cm, no SPDH, o tratamento com nabo-forrageiro apresentou maiores valores de DMP (4,520 mm), DMG (4,284 mm) e IS (1,07). Em relação à distribuição dos agregados por classes de diâmetro, o SPC evidenciou, respectivamente, os menores (14,22; 14,75; e 13,86 g) e maiores (4,94; 3,44; e 3,52 g/3,0; 3,0; e 3,76 g) valores para macro e meso/microagregados, enquanto o SPDH demonstrou maiores valores de macroagregados (médias de 19,90; 20,48; e 18,56 g) em comparação à mata (16,0; 16,31; e 15,47 g) e ao SPC (14,22; 14,75; e 13,86 g) nas três camadas avaliadas. O uso de plantas de cobertura, solteiras ou consorciadas, em SPD de cebola foi eficiente para recuperar e aumentar os teores de COT e os índices de DMP, DMG e IS em relação ao SPC; e, em comparação à área de mata, aumentou o DMG (0-5 e 5-10 cm). O nabo-forrageiro aumentou a agregação do solo (DMG e IS) na camada de 10-20 cm em relação aos demais tratamentos com plantas de cobertura. A ACP evidenciou a perda de COT e o aumento dos meso e microagregados no SPC, assim como a substituição do SPC por SPDH com plantas de cobertura elevou a formação de macroagregados estáveis em água, com posterior aumento do DMP, DMG e IS.
653 $aanálise de componentes principais
653 $aíndices de agregação
653 $aplantas de cobertura
653 $asistema plantio direto de hortaliças
700 1 $aBASSO, A.
700 1 $aOLIVEIRA, B. S.
700 1 $aKOUCHER, L. P.
700 1 $aOLIVEIRA, R. A.
700 1 $aKURTZ, C.
700 1 $aLOVATO, P. E.
700 1 $aCURMI, P.
700 1 $aBRUNETTO, G.
700 1 $aCOMIN, J. J.
773 $tRevista Brasileira de Ciência do Solo, Viçosa, MG$gv. 39, n. , p. 1212-1224, 2015.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Epagri-Sede (Epagri-Sede) |
|
